「美國法官：納粹待遇勝過被驅逐的 260 名委內瑞拉移民」
在一場引發廣泛關注的聯邦上訴法院聽證會上，法官帕特里夏·米勒特（Patricia Millett）嚴厲批評川普政府援引1798年《外國敵人法》（Alien Enemies Act）驅逐委內瑞拉移民的行動，她並直言，「納粹在二戰期間所受待遇都比這次更好」。此言一出，立即引發法律界和政界的熱議。
綜合BBC與路透社報導，米勒特法官在聽證會上質疑政府律師德魯·恩辛（Drew Ensign），詢問對方說，被驅逐的委內瑞拉移民在被送上飛機之前，是否有機會對政府指控他們為「阿拉瓜火車幫」（Tren de Aragua）幫派成員的說法提出異議。她強調，即使在二戰期間，納粹分子在被驅逐前也享有更多的法律權利。
《外國敵人法》是一部鮮為人知的 18 世紀法律，過去僅在戰時被引用，用於對付被視為敵對國家的非公民。川普政府此次援引該法，將超過 200 名據稱與「阿拉瓜火車幫」幫派有關的委內瑞拉移民驅逐至薩爾瓦多，此舉迅速遭到聯邦法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）的兩週禁令阻止。
然而，川普政府堅持認為這些被驅逐者是幫派成員，並已對美國構成安全威脅。國家安全顧問邁克·瓦爾茲（Mike Waltz）聲稱，「阿拉瓜火車幫」是委內瑞拉馬杜羅政權的代理人，參與對美國的攻擊行動。
與此同時，委內瑞拉政府則強烈譴責美國的驅逐行動，稱其為非法且侵犯人權，並否認被驅逐者與該幫派有任何聯繫。
這場法律爭議引發了對行政權力範圍的廣泛討論，特別是關於總統在未經國會批准的情況下，能否援引古老的戰時法律進行如此大規模的驅逐行動。許多法律專家擔憂，這可能導致憲法危機，並對司法與行政部門之間的權力平衡產生深遠影響。
目前，聯邦上訴法院尚未對此案作出最終裁決，但米勒特法官的言論無疑為這場辯論增添了新的維度，促使各界重新審視美國在移民政策和人權保障方面的立場。
報導原文：https://www.bbc.com/news/articles/cp3y03l1gvko
留言
張貼留言